离婚后财产纠纷 （2014）连民终字第01459号

根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，苗某举证的原审法院2005年的判决书中对该涉案的房屋没有认定系苗某与李某甲同居期间的财产，只是将双方的陈述意见客观记录。苗某举证的该判决书不能证明涉案财产系双方同居期间的财产。关于苗某举证的证人苏某证言，其证明力明显较弱，其证明效力远不及作为被拆迁方的李某甲父亲李新林与牛山街道签订的《拆迁协议书》。故苗某应当承担举证不能的责任。综上，苗某所举证据不足以证明其主张的成立，应承担举证不能的后果。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回苗某的诉讼请求。案件受理费800元，由苗某负担。上诉人苗某不服上述判决向本院上诉称：一、原审判决认定《拆迁协议书》实属主观臆断。（2005）东民一初字第1989号民事判决书确认两个事实，一是上诉人与被上诉人婚姻关系解除，二是六间小瓦房自2005年至2013年拆迁，系双方没有分割的婚姻关系存续期间的共同财产。二、自2

根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，苗某举证的原审法院2005年的判决书中对该涉案的房屋没有认定系苗某与李某甲同居期间的财产，只是将双方的陈述意见客观记录。苗某举证的该判决书不能证明涉案财产系双方同居期间的财产。关于苗某举证的证人苏某证言，其证明力明显较弱，其证明效力远不及作为被拆迁方的李某甲父亲李新林与牛山街道签订的《拆迁协议书》。故苗某应当承担举证不能的责任。综上，苗某所举证据不足以证明其主张的成立，应承担举证不能的后果。原审法院遂依照《中华人民共和国民

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01459号上诉人（原审原告）苗某。委托代理人李景奎。被上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人李红英（系李某甲姐姐），女，1969年2月生，汉族。上诉人苗某因与被上诉人李某甲离婚后财产纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了……