买卖合同纠纷 （2020）粤01民终21775号

杨春燕向联通广州分公司付款1080000元用于购买手机，联通广州分公司称该款系杨春燕代宏远公司支付的购机款且其公司已向宏远公司交付了相应手机，提供了《电信业务代理协议》《续签协议》及《款项使用说明书》《款项委托使用说明书》《签收单》等为证。一审法院认为，联通广州分公司提供的《款项使用说明书》等材料中均无杨春燕签字确认，不足以证明杨春燕认可其代宏远公司付款的事实。另结合颜瑞贤的陈述来看，其称领取手机过程中是与张茂松进行联系并由张茂松提供相关授权委托书，但本案除张茂松的自述外未有充分证据反映杨春燕与张茂松之间存在何种关联，而张茂松的自述亦与广州日讯通讯科技有限公司的登记信息不相符，且即便如张茂松所述也无法证明宏远公司领取手机的行为是受杨春燕的委托。综上，联通广州分公司提供的证据不足以证明杨春燕系代宏远公司付款或宏远公司领取手机的行为是受杨春燕的委托，其公司向宏远公司交付手机的行为不能视为已向杨春燕交付手机，故联通广州分公司收取款项后未向杨春燕供应货物，应向杨春燕返还货款1080000元并支付相应利息。杨春燕主张从起诉之日起即2019年4月2日计付利息有理，一审法院依法认定联通广州分公司应付

杨春燕向联通广州分公司付款1080000元用于购买手机，联通广州分公司称该款系杨春燕代宏远公司支付的购机款且其公司已向宏远公司交付了相应手机，提供了《电信业务代理协议》《续签协议》及《款项使用说明书》《款项委托使用说明书》《签收单》等为证。一审法院认为，联通广州分公司提供的《款项使用说明书》等材料中均无杨春燕签字确认，不足以证明杨春燕认可其代宏远公司付款的事实。另结合颜瑞贤的陈述来看，其称领取手机过程中是与张茂松进行联系并由张茂松提供相关授权委托书，但本案除张茂松的自述外未有充分证据反映杨春燕与张茂松之间存在何种关联，而张茂松的自述亦与广州日讯通讯科技有限公司的登记信息不相符，且即便如张茂松所

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21775号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区中大道**。负责人：孔祥斌。委托诉讼代理人：林运伟，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春燕，女，1990年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律……