（2010）浙温商终字第1174号

合法的借贷关系受法律保护。被告王碎花向原告潘晓跃借款32万元并约定利息，有被告王碎花出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告未还款，其行为违约。原告要求被告王碎花归还借款本金并按月利率1%计算利息，予以支持。鉴于原、被告于2004年8月28日已对借款本息作结算，被告王碎花欠原告365000元（本金320000元、利息45000元），故此，被告之后归还的利息30000元，应从中扣除。其余利息应从2004年8月28日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止。原告要求从借款之日起计算利息，依据不足，该院不予支持。被告王碎花与张中铎曾系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所负，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告王碎花辩称未曾出具过借条，原告提供的相关证据是虚假的，但其未提供相应的证据予以印证，不予采信。被告张中铎辩称王碎花借款用于赌博，非用于家庭经营活动，该借款不属于夫妻共同债务，但其未提供相应证据予以印证，不予采信。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华

合法的借贷关系受法律保护。被告王碎花向原告潘晓跃借款32万元并约定利息，有被告王碎花出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告未还款，其行为违约。原告要求被告王碎花归还借款本金并按月利率1%计算利息，予以支持。鉴于原、被告于2004年8月28日已对借款本息作结算，被告王碎花欠原告365000元（本金320000元、利息45000元），故此，被告之后归还的利息30000元，应从中扣除。其余利息应从2004年8月28日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止。原告要求从借款之日起计算利息，依据不足，该院不予支持。被告王碎花与张中铎

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1174号上诉人（原审被告）：张中铎。委托代理人：吴素燕。被上诉人（原审原告）：潘晓跃。委托代理人：王荣迈。原审被告：王碎花。上诉人张中铎与被上诉人潘晓跃、原审被告王碎花民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月14日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审……