其他案由 （2021）川01执复87号

本案的争议焦点为是否存在超标的保全及能否对异议人名下的部分财产解除冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”第三十二条规定“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”关于对相关股权的冻结，异议人虽举示《关于成都乐金企业服务有限公司之投资协议》证明北京乐贷信息技术有限公司持有的成都乐金企业服务有限公司的股份价格为4146万元，已经远超裁定保全数额，但该院并未对前述股权进行冻结，故对该项主张不予采纳。鉴于股权变现价值的不确定性，在未经专业评估机构对相关价值作出评估且异议人未有充分证据证明的情况下，不能认定对案涉股权的冻结明显超出保全申

本案的争议焦点为是否存在超标的保全及能否对异议人名下的部分财产解除冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”第三十二条规定“财产保全裁定和先

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复87号 复议申请人（异议人、被保全人）：北京乐贷信息技术有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-716。 法定代表人：徐磊，经理。 复议申请人（异议人、被保全人）：徐磊，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 复议申请人（异议人、被保全人）：成都乐金企业服务股份有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸……