建设工程分包合同纠纷 （2019）京02民终12625号

一、《劳务分包合同》、《分包合同补充协议》是否应当解除的问题。涉案工程于2013年7月竣工投入使用，且已经超过质保期。虽然双方对施工中工程价值和质量问题存在争议，但上述问题属于施工过程中产生的争议，并不能推翻工程已经完工的事实，故中建富力公司要求解除合同，事实依据不足，一审法院不予支持。二、关于中建富力公司是否存在超付工程款的问题。关于涉案工程合同内的工程款。中建富力公司主张扣除部分合同内工程款的理由有施工面积减少、水系统、给水管道施工不合格的问题。第一，中建一局致函中建富力公司消减施工面积，但中建富力公司未提交证据证实其通知了京林劳务公司，仅依据函件不足以证实该区域由他人施工。第二，关于水系统中海润公司和共为科技公司施工的情况。根据中建富力公司提供的证据，此为病房楼，故该部分无法看出与京林劳务公司施工的关联性。至于共为科技公司所施工部分，中建富力公司提交了其与共为科技公司签订的合同，但仅从合同上无法判断与京林劳务公司施工内容的关联性，故中建富力公司要求扣除上述两项施工款，证据不足，一审法院不予采信。第三，给水管道渗漏的问题。依据检查报告可知，医技楼使用的不锈钢管是合格的。是由中建富力

一、《劳务分包合同》、《分包合同补充协议》是否应当解除的问题。涉案工程于2013年7月竣工投入使用，且已经超过质保期。虽然双方对施工中工程价值和质量问题存在争议，但上述问题属于施工过程中产生的争议，并不能推翻工程已经完工的事实，故中建富力公司要求解除合同，事实依据不足，一审法院不予支持。二、关于中建富力公司是否存在超付工程款的问题。关于涉案工程合同内的工程款。中建富力公司主张扣除部分合同内工程款的理由有施工面积减少、水系统、给水管道施工不合格的问题。第一，中建一局致函中建富力公司消减施工面积，但中建富力公司未提交证据证实其通知了京林劳务公司，仅依据函件不足以证实该区域由他人施工。第二，关于水系

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12625号上诉人（原审原告）：北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼B座1单元1305室。法定代表人：罗杰，总经理。委托诉讼代理人：丛彤，女，北京中建富力国际工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张沙沙，北京泽盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区……