买卖合同纠纷 （2019）粤19民终11215号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对美鑫盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、律师费50000元、担保费2841.5元是否合法有据；二、一审案件受理费及财产保全申请费负担是否合法有据。关于本案争议焦点一。《委托代理合同》约定“签订合同2日内支付律师费用50000元”、“本合同有效期限，自签订之日起至案件执行终结为止”，该律师服务费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且未超过《广东省律师服务政府指导价》关于“三、涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：……50万-100万（含100万元）：4%”、“四、收费说明：1．上述收费标准允许上下浮动20％。2．上述二、三项收费标准和比例是代理诉讼案件一个审级或仲裁案件的收费标准。未代理一审而代理二审的，按一审标准收费；曾代理一审再代理二审的或曾代理一审或二审，再代理发回重审、再审申请或确定再审案件的，按一审标准减半收费；涉及仲裁

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对美鑫盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、律师费50000元、担保费2841.5元是否合法有据；二、一审案件受理费及财产保全申请费负担是否合法有据。关于本案争议焦点一。《委托代理合同》约定“签订合同2日内支付律师费用50000元”、“本合同有效期限，自签订之日起至案件执行终结为止”，该律师服务费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且未超过《广东省律师服务政府指导价》关于“三、涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11215号上诉人（原审被告）：深圳市美鑫盛科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道花果山社区******Ｂ栋302。统一社会信用代码为914403********830Y。法定代表人：谢玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市灿煜金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市**……