农业承包合同纠纷 （2016）川07民终1502号

原告刘永清与被告杨家镇罗汉寺村第三合作社经社员大会公开招标所签订的《塘埝承包合同》是双方真实意思表示，双方据此成立的承包合同关系合法有效。本案的争议焦点为《塘埝承包合同补充协议》、《关于罗汉寺村三社塘堰（两口）合同纠纷的最终协议》的效力问题。根据合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，原告刘永清与被告杨家镇罗汉寺村第三合作社在合同履行期间虽多次就《塘埝承包合同》的承包时间进行修订，但最后一次就合同期限、双方权利义务的修订为双方于2015年11月5日签订的《关于罗汉寺村三社塘堰（两口）合同纠纷的最终协议》，原告刘永清称因受胁迫而签订该协议并无证据证明，应承担举证不能的法律后果。该最终协议签订后，双方当事人按照该协议履行，原告刘永清依约清塘退出，合同的权利义务因履行完毕而终止，故原告刘永清主张被告赔偿原告塘堰承包款10600元的诉讼请求，该院不予支持。根据《塘埝承包合同》、《关于罗汉寺村三社塘堰（两口）合同纠纷的最终协议》“由承包方即原告刘永清负责对塘埝设施和埝埂的维修管理并承担所有费用；合同到期后，两口塘堰的配套设施中原承包户刘永清自行无条件拆除或处置，社里和下期承

原告刘永清与被告杨家镇罗汉寺村第三合作社经社员大会公开招标所签订的《塘埝承包合同》是双方真实意思表示，双方据此成立的承包合同关系合法有效。本案的争议焦点为《塘埝承包合同补充协议》、《关于罗汉寺村三社塘堰（两口）合同纠纷的最终协议》的效力问题。根据合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，原告刘永清与被告杨家镇罗汉寺村第三合作社在合同履行期间虽多次就《塘埝承包合同》的承包时间进行修订，但最后一次就合同期限、双方权利义务的修订为双方于2015年11月5日签订的《关于罗汉寺村三社塘堰（两口）合同纠纷的最终协议》，原告刘永清称因受胁迫而签订该协议并无证据证明，应承担举证不能的法律后

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1502号上诉人（原审原告）：刘永清，男，汉族，生于1951年2月11日，住四川省绵阳市涪城区杨家镇罗汉寺村*组，身份证号码：5107021951********。被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区杨家镇罗汉寺村第三农业合作社。负责人：肖贤友，该社社长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。上诉人刘永清因与被上诉人绵阳市涪城区……