（2017）晋09刑终306号

被告人张勇违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、运输爆炸物，其行为己构成非法制造、运输爆炸物罪。被告人张勇对公诉机关之指控完全否认，拒不认罪，并对公安机关物证检验报告提出质疑。法院认为，公安机关物证检验报告的鉴定过程有瑕疵，但不足以否定报告的有效性，且有其它证据证实张勇参与了制造、运输爆炸物过程，应当以非法运输、制造爆炸物罪追究其刑事责任；被告人张修明违反法律规定，非法制造、运输、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、运输、储存爆炸物罪。被告人张修明对之前在侦察机关所作的供述及指认制造爆炸物场所均予以否认，理由是公安机关刑讯逼供所致。法院认为，张修明在案件侦察阶段对自己制造、运输、储存爆炸物过程作了详细供述，其指认制造爆炸物场所与公安机关起获爆炸物品地点相吻合，且在数次庭审中均未申请启动非法证据排除程序，对张修明所称”刑讯逼供”之辩、其辩护人所提事实不清证据不足之辩，均不予采纳。鉴于二被告人所涉爆炸物品用于生产，未造成严重社会危害，爆炸物品数量虽然达到司法解释中规定的情节严重的情形，但没有造成危害后果。根据本案的事实、情节，可以在法定刑以下判处刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百

被告人张勇违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、运输爆炸物，其行为己构成非法制造、运输爆炸物罪。被告人张勇对公诉机关之指控完全否认，拒不认罪，并对公安机关物证检验报告提出质疑。法院认为，公安机关物证检验报告的鉴定过程有瑕疵，但不足以否定报告的有效性，且有其它证据证实张勇参与了制造、运输爆炸物过程，应当以非法运输、制造爆炸物罪追究其刑事责任；被告人张修明违反法律规定，非法制造、运输、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、运输、储存爆炸物罪。被告人张修明对之前在侦察机关所作的供述及指认制造爆炸物场所均予以否认，理由是公安机关刑讯逼供所致。法院认为，张修明在案件侦察阶段对自己制造、运输、储存爆炸

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终306号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1983年5月9日出生，湖北省保康县黄堡镇天鹅村*组。2013年8月17日因涉嫌非法运输爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，2013年9月20日经代县人民检察院批准被依法执行……