（2014）鹰刑二抗字第7号

被告人汪某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币7万元，其行为构成行贿罪。鉴于被告人汪某在被追诉前主动交代行贿行为，且积极退缴赃款，可依法免除处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十四条之规定，以判决被告人汪某犯行贿罪，判处免予刑事处罚。抗诉机关抗诉认为，汪某与他人有共同骗取国家财政资金的主观故意。汪某自身利益诉求于法于理没有任何依据。汪某乙明知汪某补偿要求不合理，仍决定由办事处采取虚构青苗补偿协议的方式进行补偿。汪某乙和汪某主观上明知其行为属于通过虚假手段骗取国家补偿款。原审判决认定的罪名不正确，适用法律不当，进而导致量刑畸轻。原审被告人汪某称，2009年他就备好了做猪场的材料，2011年他问了办事处苏某所长讲可以做，才做的。后来政府要求停建，他就停建了。之后他找到汪某乙和刘某讲别人都得了补偿，为什么他没有，而且是规划所同意建的，在他的要求下得到补偿。他送给汪某乙5万元，送给刘某2万元。其辩护人的辩护意见：汪某没有与汪某乙共同骗取国家财政资金的主观故意。汪某乙和刘某商量决定以青苗补偿的形式套取国家资金，对汪某停建猪场损失给予

被告人汪某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币7万元，其行为构成行贿罪。鉴于被告人汪某在被追诉前主动交代行贿行为，且积极退缴赃款，可依法免除处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十四条之规定，以判决被告人汪某犯行贿罪，判处免予刑事处罚。抗诉机关抗诉认为，汪某与他人有共同骗取国家财政资金的主观故意。汪某自身利益诉求于法于理没有任何依据。汪某乙明知汪某补偿要求不合理，仍决定由办事处采取虚构青苗补偿协议的方式进行补偿。汪某乙和汪某主观上明知其行为属于通过虚假手段骗取国家补偿款。原审判决认定的罪名不正确，适用法律不当，进而导致量刑畸轻。原审

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鹰刑二抗字第7号抗诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。原审被告人汪某，中共党员，系中共鹰潭市国家高新技术产业开发区龙岗街道路底社区支部委员会书记。因涉嫌贪污罪，2013年8月19日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。辩护人张紧根，江西东昇律师事务所律师。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人汪某犯贪污罪、行贿罪一……