买卖合同纠纷 （2014）宁商申字第6号

（一）关于杰斯福公司与金臣佰利公司之间是否存在买卖合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第十一条规定，数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，可以是合同的形式。从公证书的内容来看，杰斯福公司与金臣佰利公司之间的多封电子邮件载明了双方关于面料买卖的样品、数量、价格、规格以及变更的协商过程，2011年2月13日、2011年2月26日签订的两份《面料买卖合同》能够与双方协商的内容相吻合。因此，一审认定杰斯福公司与金臣佰利公司之间的买卖合同已依法成立，认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于涉案合同的履行和货款的支付主体问题。根据合同相对性原则，合同双方当事人可以约定由债务人向第三人履行或第三人向债权人履行，履行不符合约定时，仍由合同相对人承担违约责任。本案中，杰斯福公司发给金臣佰利公司的电子邮件明确指示金臣佰利公司将合同项下的货物发给海缘公司，联系人李总。一般来说，增值税发票开具、交付和抵扣反映当事人参与的经济活动，但不应简单以增值税发票开具方和接受方作为认定合同主体的依据，故本案金臣佰利公司向海缘公司开具发票，并不当然得出金臣佰利公司与海缘公司之

（一）关于杰斯福公司与金臣佰利公司之间是否存在买卖合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第十一条规定，数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，可以是合同的形式。从公证书的内容来看，杰斯福公司与金臣佰利公司之间的多封电子邮件载明了双方关于面料买卖的样品、数量、价格、规格以及变更的协商过程，2011年2月13日、2011年2月26日签订的两份《面料买卖合同》能够与双方协商的内容相吻合。因此，一审认定杰斯福公司与金臣佰利公司之间的买卖合同已依法成立，认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于涉案合同的履行和货款的支付主体问题。根据合同相对性原则，合同双方当事

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商申字第6号再审申请人（一审被告）：南京杰斯福商贸有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区仙鹤街**号。法定代表人：李丽文，该公司总经理。委托代理人：蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南京金臣佰利纺织品有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区傅厚岗***号。法定代表人：万延首，该公司总经理。委托代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所……