（2017）豫01行终704号

上诉人上诉称“郑州市人社局与郑州铁路局提供的视频资料有被裁减、拼凑、篡改的迹象，不是完整的原始视频”，对此上诉理由和诉状所列的细节，上诉人并未提供相关证据予以证明其观点，其上诉理由不能成立，本院不予采信。从现有证据可以看出，死者李某死亡前一天家中失火，其领导根据现场状况主动特批准其休息，并已安排由他人代替其上班，符合人情常理,故死者并非在工作日死亡。同时死者是鲁山车站客运职工，其工作场所是客运站台以内、售票厅、候车厅或站前广场，为旅客提供服务。从死者在死前的行走轨迹可以看出，死者穿过货场区域进入铁路道岔区域，已超越死者的工作场所范围。故死者并非在工作时间、工作岗位上因工作原因造成死亡，其所受事故伤害不符合认定工伤或视同工伤的情形。上诉人上诉称“李某事发当日认定为请假休息没有依据”“李某的工作场所并非仅限于候车厅和售票厅的卫生打扫”的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照本判决为终审判决。审判长　　刘紫娟审判员　　付保东审判员　　朱长勇二〇一七年十一月二十八日书记员　　韩晨萌附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实

上诉人上诉称“郑州市人社局与郑州铁路局提供的视频资料有被裁减、拼凑、篡改的迹象，不是完整的原始视频”，对此上诉理由和诉状所列的细节，上诉人并未提供相关证据予以证明其观点，其上诉理由不能成立，本院不予采信。从现有证据可以看出，死者李某死亡前一天家中失火，其领导根据现场状况主动特批准其休息，并已安排由他人代替其上班，符合人情常理,故死者并非在工作日死亡。同时死者是鲁山车站客运职工，其工作场所是客运站台以内、售票厅、候车厅或站前广场，为旅客提供服务。从死者在死前的行走轨迹可以看出，死者穿过货场区域进入铁路道岔区域，已超越死者的工作场所范围。故死者并非在工作时间、工作岗位上因工作原因造成死亡，其所受事

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终704号上诉人(原审原告)李许生，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省洛阳市瀍河区。系李某之兄。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。委托代理人于建勋，河南道睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局），住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人张永杰，……