盗窃 （2017）闽09刑终606号

上诉人汤洪强以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物计人民币29900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汤洪强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人汤洪强多次入户盗窃，可酌情从重处罚。原审已综合考虑上诉人汤洪强犯罪的事实、性质、情节，量刑适当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳；原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　甘　飞审判员　郑新星审判员　朱　经二〇一七年十二月二十日书记员　占　浩附法律相关条文：第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原

上诉人汤洪强以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物计人民币29900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汤洪强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人汤洪强多次入户盗窃，可酌情从重处罚。原审已综合考虑上诉人汤洪强犯罪的事实、性质、情节，量刑适当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳；原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　甘　飞审判员　郑新星审判员

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终606号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤洪强，男，1978年7月9日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，农民，住周宁县。曾因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年，2007年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月6日被福建省罗源县人民法院判……