民间借贷纠纷 （2019）鄂9004民初2682号
裁判要旨
根据本案各方当事人的诉辩主张和主要理由，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下： 一、关于合同当事人的问题。 李继兵分别于2012年12月11日、12日向彭小艳出具共借彭小艳人民币105万元的欠条2份，支付方式为现金5万元及仙桃盛天公司的转账方式100万元，李继兵对收到105万元不持异议，但认为李继兵及彭小艳均系职务行为，100万元应属仙桃盛天公司，李继兵领款系支付工程、招待等费用。 对此，本院认为，首先，借条均载明“今借到彭晓艳……”的内容，借条载明出借人为彭晓艳，指向具体明确，如系职务行为向其单位支取款项，一般载明为领条，并载明借款所用事项，但李继兵向彭小艳个人出具欠条不符合常理；其次，合同履行方式为彭小艳以现金5万元及仙桃盛天公司的转账方式100万元向李继兵给付借款，完成了借款的交付行为，仙桃盛天公司亦认可转账系根据彭小艳的指示办理；最后，李继兵未提供相应证据证实其系职务行为，亦未提交证据借款用于仙桃盛天公司。 因此李继兵与彭小艳形成借款合同关系，李继兵与彭小艳是借款合同当事人。 二、关于诉讼时效的问题。 李继兵向彭小艳借款时未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
摘要
彭小艳与李继兵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2682号 原告：彭小艳（曾用名彭晓艳），女，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。 被告：李继兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 第三人：仙桃市盛天世纪置业有限公司。 住所地仙桃市仙桃……