民间借贷纠纷 （2017）京01民终348号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。该案中，苏达仁向徐建立借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。该借条未约定还款时间，徐建立有权随时主张，故徐建立要求苏达仁返还4990万元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持；但徐建立要求苏达仁支付资金占用费的主张，因双方在借条中约定回报标准与《项目合作协议》一致，而该《项目合作协议》约定的计算标准过高，该院仅支持自徐建立出借款项之日，即2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故冯莉应与苏达仁共同承担还款义务。对于徐建立要求冯小劼应当承担还款责任的主张，该院认为，冯小劼仅以签订《担保补充协议》的形式承诺对《收购珠海科教开发有限公司项目担保协议》中苏达仁向徐建立提供的担保承担保证责任，而并未就该案双方诉争的债务承诺承担保证责任，故对徐建立的该项诉讼请求，该院不予支持。苏达仁、冯小劼经该

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。该案中，苏达仁向徐建立借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。该借条未约定还款时间，徐建立有权随时主张，故徐建立要求苏达仁返还4990万元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持；但徐建立要求苏达仁支付资金占用费的主张，因双方在借条中约定回报标准与《项目合作协议》一致，而该《项目合作协议》约定的计算标准过高，该院仅支持自徐建立出借款项之日，即2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终348号上诉人（原审被告）：冯莉，女，1952年10月26日出生。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建立，男，1969年5月20日出生。委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。原审被告：苏达仁，男，1955年5月23日出生。原审被告：冯小劼，男，1979年3月10日出生。上诉人冯莉……