建设工程施工合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第617号

被告不能推翻原告有关尹为花在《穿越施工合同》、《工程结算单》加盖的公章为被告所有的主张。综上，本院认为，尹为花以被告的名义与原告订立《穿越施工合同》的行为构成表见代理，原告基于对被告的信赖按照合同完成了相应的工程施工，被告应承担支付工程款的责任。被告与第三人虽然签订了《建设工程施工劳务分包合同》，第三人给被告出具委托书委托尹为花担任第三人的代理人负责浙能镇海热电配套天然气管道工程的资料、结算、办款等所有与该项目有关的一切事宜，尹为花也确实实际到该项目进行施工管理。但是尹为花并未以第三人的名义与原告发生过任何法律关系，且第三人在庭审中表示对《穿越工合同》均不知情，第三人与被告之间的劳务分包合同并未实际履行，原、被告均无证据证明《穿越施工合同》中的工程包含在《建设工程施工劳务分包合同》、《浙能镇海热电配套管道工程施工焊接劳务一（补充合同）》之中，原告与第三人之间并无合同关系，另据第三人陈述，第三人根据被告的指示向原告支付过工程款，被告辩解是由于农民工维权才指示第三人支付款项给原告的该辩解理由无相应的证据支持，本院不予采信，且根据合同相对性原则，原告并不知道第三人与被告之间的关系，本案相应的

被告不能推翻原告有关尹为花在《穿越施工合同》、《工程结算单》加盖的公章为被告所有的主张。综上，本院认为，尹为花以被告的名义与原告订立《穿越施工合同》的行为构成表见代理，原告基于对被告的信赖按照合同完成了相应的工程施工，被告应承担支付工程款的责任。被告与第三人虽然签订了《建设工程施工劳务分包合同》，第三人给被告出具委托书委托尹为花担任第三人的代理人负责浙能镇海热电配套天然气管道工程的资料、结算、办款等所有与该项目有关的一切事宜，尹为花也确实实际到该项目进行施工管理。但是尹为花并未以第三人的名义与原告发生过任何法律关系，且第三人在庭审中表示对《穿越工合同》均不知情，第三人与被告之间的劳务分包合同并

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第617号上诉人（原审被告）：中石化中原油建工程有限公司。法定代表人：程家富。委托代理人：孙国强。委托代理人：兰社春。被上诉人（原审原告）：浙江振大管道工程有限公司。法定代表人：詹建良。委托代理人：李力。被上诉人（原审第三人）：濮阳中州建安有限公司。法定代表人：侣传伟。委托代理人：孙会娟。上诉人中石化中原油建工程有限公司（以下简称中……