买卖合同纠纷 （2016）川01民终7623号

成都顺美公司与重庆阿诺玛公司之间所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都顺美公司按约履行了供货义务，而重庆阿诺玛公司却未按约支付全部货款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对于成都顺美公司要求重庆阿诺玛公司支付所欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于成都顺美公司主张的资金占用利息，因成都顺美公司最后一次交货在2014年12月15日，按约定重庆阿诺玛公司应于2015年1月15日前支付货款，故计算利息的起算日应为2015年1月16日。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、重庆阿诺玛公司于判决生效后十日内向成都顺美公司支付所欠货款50216元及资金占用利息（从2015年1月16日起至付清货款止，以所欠货款为本金，按日万分之七计算）。二、驳回成都顺美公司的其他诉讼请求。一审案件受理费791元，由重庆阿诺玛公司负担。成都顺美公司、重庆阿诺玛公司对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，成都顺美公司与重庆阿诺玛公司对

成都顺美公司与重庆阿诺玛公司之间所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都顺美公司按约履行了供货义务，而重庆阿诺玛公司却未按约支付全部货款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对于成都顺美公司要求重庆阿诺玛公司支付所欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于成都顺美公司主张的资金占用利息，因成都顺美公司最后一次交货在2014年12月15日，按约定重庆阿诺玛公司应于2015年1月15日前支付货款，故计算利息的起算日应为2015年1月16日。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7623号上诉人（原审原告）：成都顺美国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。法定代表人：熊相华，总经理。委托诉讼代理人：李俸春，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系公司员工。委托诉讼代理人：余海燕，四川鑫天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆阿诺玛科技有限公司。住所地：重庆市……