确认合同效力纠纷 （2016）粤06民终1841号

本案系确认合同效力纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合三华公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为案涉人民调解协议应否予以撤销。从顺德区均安镇人民调解委员会组织双方进行调解的笔录中看，未反映人民调解员或三华公司在签订调解协议前已就工伤赔偿标准向罗润兴、陈国远、陈结金、马月平进行了告知和说明，本案中亦无其他证据证明罗润兴、陈国远、陈结金、马月平是在已知悉相应赔偿标准的前提下而对自身权利作出处分。且陈某某受到的事故伤害在签订调解协议后被顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤，罗润兴、陈国远、陈结金、马月平实际可获得的赔偿款项远远高于协议的赔偿金额，若仍按调解协议约定的金额进行赔偿，则对罗润兴、陈国远、陈结金、马月平显失公平。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，撤销案涉人民调

本案系确认合同效力纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合三华公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为案涉人民调解协议应否予以撤销。从顺德区均安镇人民调解委员会组织双方进行调解的笔录中看，未反映人民调解员或三华公司在签订调解协议前已就工伤赔偿标准向罗润兴、陈国远、陈结金、马月平进行了告知和说明，本案中亦无其他证据证明罗润兴、陈国远、陈结金、马月平是在已知悉相应赔偿标准的前提下

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1841号上诉人（原审被告）佛山市顺德区均安镇三华物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号XXX。法定代表人欧阳效基，该司经理。委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗润兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5429。被上诉人（原审原告）陈国远，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份……