离婚纠纷 （2015）常民终字第1659号

原、被告系合法的婚姻关系，双方理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。现原、被告夫妻间确实存在较深的矛盾，产生一定隔阂，但被告坚持不同意离婚，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻分居时间等进行了综合分析后，法院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求对苏州市北园新村5幢102室的房屋进行委托评估的申请也不予以同意。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准金某与潘某甲离婚。金某不服原审判决，向本院上诉称，原审法院判决错误，上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，应准予上诉人与被上诉人离婚。被上诉人潘某甲答辩称，我们夫妻感情没有破裂，原审法院判决正确。二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。本院认为，上诉人金某与被上诉人潘某甲经人介绍相识恋爱结婚，并生育一女潘某乙，现已十多岁。后双方因家庭琐事、感情问题等引起夫妻矛盾。现上诉人金某要求离婚，被上诉人潘某甲坚决不同意离婚，故潘某甲作为丈夫应主动与金某多沟通交流，凡事以家庭利益为主，以自己的实际行动改善夫妻关系；金某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅

原、被告系合法的婚姻关系，双方理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。现原、被告夫妻间确实存在较深的矛盾，产生一定隔阂，但被告坚持不同意离婚，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻分居时间等进行了综合分析后，法院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求对苏州市北园新村5幢102室的房屋进行委托评估的申请也不予以同意。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准金某与潘某甲离婚。金某不服原审判决，向本院上诉称，原审法院判决错误，上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，应准予上诉人与被上诉人离婚。被上诉人潘某甲答辩称，我们夫妻感

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1659号上诉人（原审原告）金某。委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘某甲。上诉人金某与被上诉人潘某甲离婚纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武山民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：原告金某诉称，原、被告经人介绍……