建设工程施工合同纠纷 （2017）豫06民终393号

林豫建安公司提交的证据是有权机关出具，对其真实性本院予以确认，但不能证明林豫建安公司的证明目的，因此，对该证据的证明效力本院不予采信。被上诉人王宏藻未提交新证据。本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认淇县法院一审认定案件事实成立。本院认为：依据一审法院向鹤壁赛德食品有限公司调取的，由林豫建安公司出具的授权书，可以证实郭爱明系林豫建安公司的授权代理人。林豫建安公司授权郭爱明以公司的名义参加鹤壁赛德食品有限公司中式营养快餐项目米面车间工程的施工活动，在项目施工过程中郭爱明签署文件和处理事务，林豫建安公司均予以承认。因此，林豫建安公司应当对郭爱明在项目中的施工行为承担责任。王宏藻向法院提交的欠条系郭爱明出具，证明郭爱明欠王宏藻工程款51万元。王宏藻自认郭爱明已归还345000元，剩余165000元未还。归还的345000元中有95000元是通过林豫建安公司的账户转款给王宏藻的。因林豫建安公司未能说明向王宏藻账户转款95000元的原因及理由，因此结合林豫建安公司出具的授权书，可以确定欠条中所显示的工程欠款，应是鹤壁赛德食品有限公司中式营养快餐项目米面车间工程的工程款，也就是

林豫建安公司提交的证据是有权机关出具，对其真实性本院予以确认，但不能证明林豫建安公司的证明目的，因此，对该证据的证明效力本院不予采信。被上诉人王宏藻未提交新证据。本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认淇县法院一审认定案件事实成立。本院认为：依据一审法院向鹤壁赛德食品有限公司调取的，由林豫建安公司出具的授权书，可以证实郭爱明系林豫建安公司的授权代理人。林豫建安公司授权郭爱明以公司的名义参加鹤壁赛德食品有限公司中式营养快餐项目米面车间工程的施工活动，在项目施工过程中郭爱明签署文件和处理事务，林豫建安公司均予以承认。因此，林豫建安公司应当对郭爱明在项目中的施工行为承担责任。王宏藻

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终393号上诉人(原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王宏藻，男，1963年11月3日出生。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更……