买卖合同纠纷 （2017）闽07民终997号

陈辉辉向张春旺购买香烟等物品，双方虽没有书面合同，但张春旺向陈辉辉交付了物品，且陈辉辉向张春旺出具欠条一份，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应认定双方买卖合同关系成立,且该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。买卖合同履行过程中买受人应当按照约定向出卖人支付价款，张春旺作为出卖人，已按约定履行了货物交付义务，陈辉辉应当按约定数额支付货款，现陈辉辉尚欠货款68232元未予给付，对张春旺要求陈辉辉给付货款的诉讼请求，予以支持。陈辉辉主张其行为为政府采购行为，但并未提供证据予以证明，故不予采纳该主张。陈辉辉主张张春旺的诉讼请求已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中陈辉

陈辉辉向张春旺购买香烟等物品，双方虽没有书面合同，但张春旺向陈辉辉交付了物品，且陈辉辉向张春旺出具欠条一份，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应认定双方买卖合同关系成立,且该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。买卖合同履行过程中买受人应当按照约定向出卖人支付价款，张春旺作为出卖人，已按约定履行了货物交付义务，陈辉辉应当按约定数额支付货款，现陈辉辉尚欠货款68232元未予给付，对张春旺要求陈辉辉给付货款的诉讼请求，予以支持。陈辉辉主张其行为为政府采购行为，但并未提供证据予以证明，故不予采纳该主张。陈辉辉主张张春旺的诉讼请求已过诉讼时效，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终997号上诉人（原审被告）：陈辉辉，男，1989年3月10日生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春旺，男，1978年2月11日生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。上诉人陈辉辉因与被上诉人张春旺买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法……