（2014）松民一终字第244号

国道明沈线改建工程占用上诉人于文秀承包的林地取土，属临时用地，按照明沈线改建工程征地拆迁工作相关规定，临时征地的产值，按永久征地的产值计算，能恢复原貌的占1年补4年，占2年补5年，没有土地补偿费和安置补助费。本案诉争的林地是可以恢复原貌的，且用地单位已对其占用的林地恢复了原貌，对未恢复原貌的已按照永久占地进行了补偿，故用地单位给付的补偿款应是对产值的补偿。本案中用地单位按占1年补4年给予了补偿，该4年在于文秀的承包期内，该补偿款应当全部给付于文秀。据此，上诉人于文秀的上诉理由成立，原审判决给付于文秀部分补偿款错误，应予纠正。上诉人三八村主张该笔补偿款中有取土钱，没有事实依据，本院不予支持。经本院审判委员会（2014）第十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字1602号民事判决。二、上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会给付上诉人于文秀承包的林地的产值补偿款323431.68元，并自2012年3月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。一审案件受理费5050元，二审案

国道明沈线改建工程占用上诉人于文秀承包的林地取土，属临时用地，按照明沈线改建工程征地拆迁工作相关规定，临时征地的产值，按永久征地的产值计算，能恢复原貌的占1年补4年，占2年补5年，没有土地补偿费和安置补助费。本案诉争的林地是可以恢复原貌的，且用地单位已对其占用的林地恢复了原貌，对未恢复原貌的已按照永久占地进行了补偿，故用地单位给付的补偿款应是对产值的补偿。本案中用地单位按占1年补4年给予了补偿，该4年在于文秀的承包期内，该补偿款应当全部给付于文秀。据此，上诉人于文秀的上诉理由成立，原审判决给付于文秀部分补偿款错误，应予纠正。上诉人三八村主张该笔补偿款中有取土钱，没有事实依据，本院不予支持。经本

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第244号上诉人（原审原告）于文秀，现住吉林省长岭县。委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。上诉人（原审被告）长岭县长岭镇三八村村民委员会。负责人李民，系村主任。委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。二上诉人于文秀、长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村）因承包地征收土地补偿费分配纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5……