保证合同纠纷 （2017）吉06民初72号

本案争议的焦点问题是担保公司、康靖、康玉胜、栾晶是否应偿还恒泰银行借款本金1520万元及利息（利息自2016年1月15日起开始计算至借款本金付清之日止，利率按月利率18‰计算。）。本案中，恒泰银行与曾庆伟等8借款人签订《自然人借款合同》，恒泰银行与曾庆伟等8借款人形成借款合同关系，该《自然人借款合同》系恒泰银行与曾庆伟等8借款人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，《自然人借款合同》有效。恒泰银行已按合同约定履行义务，但曾庆伟等8借款人未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。现恒泰银行已从担保公司的保证金账户中扣收保证金抵顶曾庆伟等8借款人2016年1月15日以前所欠的借款利息3644381.20元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，

本案争议的焦点问题是担保公司、康靖、康玉胜、栾晶是否应偿还恒泰银行借款本金1520万元及利息（利息自2016年1月15日起开始计算至借款本金付清之日止，利率按月利率18‰计算。）。本案中，恒泰银行与曾庆伟等8借款人签订《自然人借款合同》，恒泰银行与曾庆伟等8借款人形成借款合同关系，该《自然人借款合同》系恒泰银行与曾庆伟等8借款人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，《自然人借款合同》有效。恒泰银行已按合同约定履行义务，但曾庆伟等8借款人未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。现恒泰银行已从担保公司的保证金账户中扣收保证金抵顶曾庆伟等8借款人2016年1月15日以前所欠的借款

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民初72号原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住所地白山市浑江区长白路102号（开发区）。法定代表人：尹奉学，董事长。委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。被告：白山市中小企业信用担保有限公司，住所地白山市浑江大街122号。法定代表人：高作鹏，经理。委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。被告：康靖，男，1986年……