（2014）赤民三终字第701号

被告在购买原告翡翠手镯试戴时不慎将翡翠手镯滑落到地上，将翡翠手镯损毁的事实清楚，被告在试戴过程中没有尽到注意义务，本身存在过错，给原告造成的损失应予赔偿，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。关于翡翠手镯的价格，原告标价为39600.00元，被告不认可，但其又拒不申请鉴定，故应以原告的标价为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：被告于判决生效后10日内赔偿原告翡翠手镯损失39600.00元。宣判后，程颖不服，向本院提起上诉称原审法院认定事实不清、适用法律错误，要求二审法院依法予以改判或者发回重审。其主要上诉理由为：1、一审判决查明的事实错误。手镯摔碎的过错不应在于上诉人，在试戴的过程中，导购员没有向上诉人介绍手镯的价格和贵重性，也没有提示试戴的流程，更没有根据上诉人的手腕提供合适大小的手镯和说明谨慎试戴的要点，导致上诉人试戴时无法预见试戴的风险，造成手镯摔坏，所以被上诉人有不可推卸的责任。2、一审法院以商家标明的标价确定损害赔偿的数额，没有事实和法律依据。根据民事诉讼证据的举证原则，上诉人主张合理的损害赔偿价款应

被告在购买原告翡翠手镯试戴时不慎将翡翠手镯滑落到地上，将翡翠手镯损毁的事实清楚，被告在试戴过程中没有尽到注意义务，本身存在过错，给原告造成的损失应予赔偿，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。关于翡翠手镯的价格，原告标价为39600.00元，被告不认可，但其又拒不申请鉴定，故应以原告的标价为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：被告于判决生效后10日内赔偿原告翡翠手镯损失39600.00元。宣判后，程颖不服，向本院提起上诉称原审法院认定事实不清、适用法律错误，要求二审法院依法予以改判或者发回重审。其主要上诉理由为：1、一

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤民三终字第701号上诉人（原审被告）程颖，女，1989年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯占仁，男，1935年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗乌丹镇新华街都市。委托代理人周桂茹，内蒙古……