故意伤害 （2015）九中刑一终字第153号

上诉人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。关于上诉人徐向军提出的原审认定赔偿金额过低的上诉理由，经查，原审依照相关法律规定认定其损失范围，民事部分处理正确，故上诉人徐向军的该点上诉理由不能成立。关于上诉人李某甲提出的原审认定的证人证言之间存在矛盾，不能认定其伤害行为的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，原审认定的事实有证人周某甲、余某等证人的证言、上诉人李某甲的供述与辩解、辨认笔录、伤情鉴定等证据予以证实，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人李某甲手持破碎的玻璃酒瓶对被害人徐向军实施伤害的行为，故上诉人该点上诉理由及其辩护人的相关意见不予采纳。关于上诉人李某甲提出其行为属于正当防卫的上诉理由及其辩护人的相关意见，经查，没有证据能够证明上诉人李某甲当时正遭受不法侵害，上诉人李某甲的行为不符合正当防卫的构成要件，故上诉人李某甲的该点上诉理由及其辩护人的相关辩护意见没有事实依据，不予采纳。综上，原审依据事实和法律合理认定上诉人徐向军损失范围，民事部分处理正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据

上诉人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。关于上诉人徐向军提出的原审认定赔偿金额过低的上诉理由，经查，原审依照相关法律规定认定其损失范围，民事部分处理正确，故上诉人徐向军的该点上诉理由不能成立。关于上诉人李某甲提出的原审认定的证人证言之间存在矛盾，不能认定其伤害行为的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，原审认定的事实有证人周某甲、余某等证人的证言、上诉人李某甲的供述与辩解、辨认笔录、伤情鉴定等证据予以证实，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人李某甲手持破碎的玻璃酒瓶对被害人徐向军实施伤害的行为，故上诉人该点上诉理由及其辩护人的相关意

江西省九江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）九中刑一终字第153号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐向军，系九江市太阳岛俱乐部保安。上诉人（原审被告人）李某甲，系建筑公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江……