（2015）武中刑初字第1号

被告人马松吉给以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃被害人财物，后销赃未果，在继续转移窝藏赃物途中，被前来寻找丢失财物的被害人及其朋友发现，其不但不积极退赃，反而持石块暴力威胁追打被害人，致被害人轻伤，故被告人的行为已从盗窃罪转化为抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，被告人应按抢劫罪定罪处罚。继而又当场强行劫取被害人随身携带的手机和现金，且抢劫数额较大，故公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。指控其犯盗窃罪的罪名不当，应予变更。被告人辩护人所持被告人与他人共同实施盗窃，应属共同犯罪，应区分主从犯的辩护意见不予认定。被告人辩解手机系案发现场捡拾和没有抢劫现金、致伤被害人的理由及其辩护人所持被告人犯抢劫罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人抢劫手机和现金的事实有被害人报案陈述、证人证言予以证实，且同案犯之间的供述亦能够相互印证，足以认定。其辩解既与其自认持石块殴打过被害人的事实矛盾，也与其行为致被害人轻伤及被害人报案所称被抢劫时的具体情节的客观事实不符，还与同案犯张某东证实其手机系被告人抢劫得来证言相悖。故该辩解理由和辩护意见不予采纳。被告人主观上以勒索钱财为目的，事先与

被告人马松吉给以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃被害人财物，后销赃未果，在继续转移窝藏赃物途中，被前来寻找丢失财物的被害人及其朋友发现，其不但不积极退赃，反而持石块暴力威胁追打被害人，致被害人轻伤，故被告人的行为已从盗窃罪转化为抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，被告人应按抢劫罪定罪处罚。继而又当场强行劫取被害人随身携带的手机和现金，且抢劫数额较大，故公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。指控其犯盗窃罪的罪名不当，应予变更。被告人辩护人所持被告人与他人共同实施盗窃，应属共同犯罪，应区分主从犯的辩护意见不予认定。被告人辩解手机系案发现场捡拾和没有抢劫现金、致伤被害人的理由及其辩护

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）武中刑初字第1号公诉机关甘肃省武威市人民检察院。被告人马松吉给（曾用名吴文定尼），男，生于1971年5月10日，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县汪集乡沙黑池村沙黑池社25号。因涉嫌故意杀人、盗窃和抢劫罪被凉州区公安局于2002年6月7日执行逮捕，因在逃被网上追逃。2003年7月25日因犯抢劫罪被青海省循化撒拉族自治县人民法院判处有期徒……