生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀08民终2479号

死者魏某某在被告兴隆县人民医院住院期间，从其所住的病房跳楼死亡的事实清楚，对于死因系自杀，原、被告双方均无异议。被告兴隆县医院不是收治精神病患者的医院，死者魏某某也并非系因精神病入院治疗，而是以心脑血管病入院治疗。故原告以被告兴隆县医院应在病房窗户等处加装防护栏，未安装防护栏应属被告兴隆县医院未尽到安全防护义务进而应承担责任的理由，不予采纳。原告方提供的证据不能证明被告兴隆县医院对于魏某某的自杀死亡后果存在过错。故对原告方的诉讼请求，不予支持。原审法院经审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告侯淑琴、魏娜、魏静的其他诉讼请求。案件受理费1,000.00元，由原告侯淑琴、魏娜、魏静负担。上诉人侯淑琴等三人不服一审判决提起上诉称：一审判决认定事实错误。判决中“原告方提供的证据不能证明被告兴隆县医院对于魏某某的自杀死亡后果存在过错，”该认定是严重错误，我方一审中提供的1号证据住院病例首页，2号证据死亡记录及住院诊断证明，证明了死者魏某某在被上诉人处住院治疗，另外死者魏某某因心脑血管、焦虑症等造成精神和智力障碍。被上诉人对患者有监管责任，3

死者魏某某在被告兴隆县人民医院住院期间，从其所住的病房跳楼死亡的事实清楚，对于死因系自杀，原、被告双方均无异议。被告兴隆县医院不是收治精神病患者的医院，死者魏某某也并非系因精神病入院治疗，而是以心脑血管病入院治疗。故原告以被告兴隆县医院应在病房窗户等处加装防护栏，未安装防护栏应属被告兴隆县医院未尽到安全防护义务进而应承担责任的理由，不予采纳。原告方提供的证据不能证明被告兴隆县医院对于魏某某的自杀死亡后果存在过错。故对原告方的诉讼请求，不予支持。原审法院经审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告侯淑琴、魏娜、魏静的其他诉讼请求。案件受理费1,

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2479号上诉人（原审原告）侯淑琴。上诉人（原审原告）魏娜。上诉人（原审原告）魏静。以上三上诉人的共同委托代理人贾国铭，北京朋君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴隆县人民医院。法定代表人卢强，职务院长。委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。上诉人侯淑琴等三人因与被上诉人兴隆县人民医院人身权纠纷一案，不服河北省兴隆……