抢夺 （2016）粤03刑终1762号

案件事实清楚，决定不开庭审。现已审理终结。原判认定：2016年4月22日20时许，被告人刘某强驾驶电动车途径沙井街道某路段时，见被害人肖某军边打电话边在路上行走，刘某强即驾驶电动车上前，称被害人肖某军不备之际将被害人手中的手机抢夺后便逃离现场，4月23日被告人刘某强被公安机关抓获，同时追缴回被抢手机退还给被害人。经鉴定，被抢手机的价格为人民币4861元。上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审质证的相关证据予以证实。原判认为，被告人刘某强的行为构成抢夺罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款。之规定，判决：被告人刘某强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘某强上诉提出：其认罪态度良好，且交还被害人手机，请求二审轻判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某强的行为构成抢夺罪，其具有认罪从轻情节。原审判决已经依据上诉人刘某强的认罪态度对其轻判，上诉人再以此要求二审轻判于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法

案件事实清楚，决定不开庭审。现已审理终结。原判认定：2016年4月22日20时许，被告人刘某强驾驶电动车途径沙井街道某路段时，见被害人肖某军边打电话边在路上行走，刘某强即驾驶电动车上前，称被害人肖某军不备之际将被害人手中的手机抢夺后便逃离现场，4月23日被告人刘某强被公安机关抓获，同时追缴回被抢手机退还给被害人。经鉴定，被抢手机的价格为人民币4861元。上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审质证的相关证据予以证实。原判认为，被告人刘某强的行为构成抢夺罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款。之规定，判决：被告人刘某强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1762号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某强，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某强犯抢夺罪一案，于2016年7月5日作出（2016）粤0306刑初3819号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷……