买卖合同纠纷 （2016）沪01民终9817号

首先，台富公司与涵柏公司的买卖合同关系依法成立，合法有效。台富公司依约向涵柏公司提供货物，涵柏公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，涵柏公司拒付货款的行为侵害了台富公司的合法权益，故台富公司要求涵柏公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。其次，对于台富公司主张货款474,400元，自2016月3月16日起算、货款270,595元，自2016月4月16日起算的诉讼请求。因双方仅在销售合同中约定付款方式为月结45天，根据日常商业惯例，为买方收到发票日起算45天。本案中，台富公司并未提交相应证据，证实涵柏公司收到涉案发票的具体时间，故应从起诉之日起算。第三，对于台富公司要求涵柏公司承担律师费33,000元的诉讼请求。本案中，因双方在《销售合同》第5条约定“发生纠纷，由卖方所在地法院裁决，相关律师费用，由败方全部承担。”上述约定，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故台富公司要求涵柏公司承担相应律师费用符合规定，予以支持。第四，对于涵柏公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对台富公司所主张之事实和证据进行辩驳的

首先，台富公司与涵柏公司的买卖合同关系依法成立，合法有效。台富公司依约向涵柏公司提供货物，涵柏公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，涵柏公司拒付货款的行为侵害了台富公司的合法权益，故台富公司要求涵柏公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。其次，对于台富公司主张货款474,400元，自2016月3月16日起算、货款270,595元，自2016月4月16日起算的诉讼请求。因双方仅在销售合同中约定付款方式为月结45天，根据日常商业惯例，为买方收到发票日起算45天。本案中，台富公司并未提交相应证据，证实涵柏公司收到涉案发票的具体时间

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9817号上诉人（原审被告）：常州涵柏车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇兴镇路。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海台富国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路180号综合大厦二层203室。法定代表人：吴博奕，总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江……