合伙协议纠纷 （2017）皖18民终1688号

一审裁定对本案基本事实未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，以“原告起诉的被告不具体、不明确”为由裁定驳回起诉不当，对此本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2285号民事裁定；二、本案指令安徽省广德县人民法院审理。一审案件受理费310元，退还一审原告宣庆娥；二审案件受理费310元，退还上诉人宣庆娥。本裁定为终审裁定。审判长　胡　征审判员　王鸿梅审判员　陆建军二〇一七年十二月十一日书记员　俞　玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第

一审裁定对本案基本事实未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，以“原告起诉的被告不具体、不明确”为由裁定驳回起诉不当，对此本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2285号民事裁定；二、本案指令安徽省广德县人民法院审理。一审案件受理费310元，退还一审原告宣庆娥；二审案件受理费310元，退还上诉人宣庆娥。本裁定为终审裁定。审判长　胡　征审判员　王鸿梅审判员　陆建军二〇一七年十二月十一日书记员　俞　玥附：

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1688号上诉人（原审原告）：宣庆娥，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：温祖强，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县，现住安徽省广德县。上诉人宣庆娥因与被上诉人温祖强合伙协议纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017……