民间借贷纠纷 （2016）鲁02民再63号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月20日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人相世明，被上诉人庞雷的委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相世明上诉请求：撤销（2015）平民再字第20号民事判决，改判被上诉人偿还借款24万元及利息、违约金。事实和理由：1、一审再审判决依据（2014）平民一初字第726号民事判决认定本案借款合同无效有误；2、一审再审判决庞雷的担保责任承担方式错误。庞雷答辩称，同申诉意见，即：1、原一审程序违法；2、因广鑫山公司与相世明已生新的借贷关系，其对原10万元借款不应再承担担保责任。广鑫山公司、和胜达公司未提交答辩意见。相世明向一审法院起诉请求：判令和胜达公司、广鑫山公司、庞雷偿还借款24万元及2012年4月以后的借款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金及利息）。诉讼费由和胜达公司、广鑫山公司、庞雷负担。一审法院原审认定事实：2011年9月8日，和胜达公司、广鑫山公司向相世明借款人民币10万元，庞雷为该借款提供担保，并于借款当日签订借款合同一份，载明：“（一）借款

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月20日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人相世明，被上诉人庞雷的委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相世明上诉请求：撤销（2015）平民再字第20号民事判决，改判被上诉人偿还借款24万元及利息、违约金。事实和理由：1、一审再审判决依据（2014）平民一初字第726号民事判决认定本案借款合同无效有误；2、一审再审判决庞雷的担保责任承担方式错误。庞雷答辩称，同申诉意见，即：1、原一审程序违法；2、因广鑫山公司与相世明已生新的借贷关系，其对原10万元借款不应再承担担保责任。广鑫山

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民再63号上诉人（原审原告）：相世明。被上诉人（原审被告）：庞雷。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：青岛广鑫山投资咨询有限公司。法定代表人：江雪林，经理。被上诉人（原审被告）：青岛和胜达投资咨询有限公司。法定代表人：闫维林，经理。上诉人相世明因与被上诉人庞雷、青岛广鑫山投资咨询有限公司（以下简……