买卖合同纠纷 （2013）芜中民二终字第00478号

双方在赔偿滞期损失方面存在争议，因此利息难以支持，飞马公司认为，芜湖发电公司对逾期付款的事实供认不讳，且支付时间与数额明确，即使存在滞期费损失的争议，也不影响利息的计算，故一审法院适用法律不当。综上，请求撤销原审判决主文第二项，依法判决芜湖发电公司向飞马公司支付货款1123778.52元及利息（以1123778.52元为本金，按同期贷款利率6.4%从2011年6月14日起计算至实际支付之日止），案件受理费由芜湖发电公司承担。芜湖发电公司辩称：一、一审法院适用法律程序并无不当。尽管我公司提出的反诉请求与飞马公司请求为独立的不同合同，但合同当事人相同，合同标的相同，且本诉审理结果与反诉结果有直接联系，如果本诉支持飞马公司请求，判决结果会直接导致我方利益遭受重大损失。基于此，我方在举证期内提出与本诉有牵连的独立的反请求，符合法律规定。合并审理、另行提起诉讼与反诉并不相悖。二、一审法院认定事实清楚。1、飞马公司与吴某某是否存在劳动关系，我方无需证明，我方只需确认ＸＸ豹为飞马公司授权代表人，有权代表飞马公司从事煤炭买卖，有权代表飞马公司参与合同谈判，其洽谈的合同飞马公司均予以认可，并实际与我方已

双方在赔偿滞期损失方面存在争议，因此利息难以支持，飞马公司认为，芜湖发电公司对逾期付款的事实供认不讳，且支付时间与数额明确，即使存在滞期费损失的争议，也不影响利息的计算，故一审法院适用法律不当。综上，请求撤销原审判决主文第二项，依法判决芜湖发电公司向飞马公司支付货款1123778.52元及利息（以1123778.52元为本金，按同期贷款利率6.4%从2011年6月14日起计算至实际支付之日止），案件受理费由芜湖发电公司承担。芜湖发电公司辩称：一、一审法院适用法律程序并无不当。尽管我公司提出的反诉请求与飞马公司请求为独立的不同合同，但合同当事人相同，合同标的相同，且本诉审理结果与反诉结果有直接联

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00478号上诉人（原审原告）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼2601室。法定代表人：黄壮勉，该公司董事长。委托代理人：邹汉浓，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖发电有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：薛信春，该公司董事长委托代……