（2014）曲中民终字第437号

被告阮旭峰系被告固创机械的销售人员，原告经被告阮旭峰购买挖掘机，被告阮旭峰在陆良县城将挖掘机交付给原告，在合同履行过程中，原告与二被告发生纠纷。经询问，原告与被告阮旭峰均陈述被告固创机械提交的《工程机械买卖合同》中“赵小坤”的签名与指印均非原告本人形成，原告与二被告之间尚未形成书面买卖合同，因此，二被告以《工程机械买卖合同》约定协议管辖为由提出的管辖异议不成立。本案是买卖合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。针对被告住所地，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告阮旭峰的住所地属本院辖区，被告固创机械公司的住所地属昆明市西山区人民法院辖区；针对合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用

被告阮旭峰系被告固创机械的销售人员，原告经被告阮旭峰购买挖掘机，被告阮旭峰在陆良县城将挖掘机交付给原告，在合同履行过程中，原告与二被告发生纠纷。经询问，原告与被告阮旭峰均陈述被告固创机械提交的《工程机械买卖合同》中“赵小坤”的签名与指印均非原告本人形成，原告与二被告之间尚未形成书面买卖合同，因此，二被告以《工程机械买卖合同》约定协议管辖为由提出的管辖异议不成立。本案是买卖合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。针对被告住所地，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第437号上诉人（原审被告）阮旭峰，男，汉族，大专文化，陆良县人，系云南固创机械设备有限公司员工。上诉人（原审被告）云南固创机械设备有限公司。法定代表人呼林生，职务：董事长。被上诉人（原审原告）赵小坤，男，汉族，陆良县人。上诉人阮旭峰、上诉人云南固创机械设备有限公司因与被上诉人赵小坤买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2014）陆民……