（2014）成行终字第56号

游开礼、王朝胜起诉称东升街办于2010年7月30日对游开礼房屋进行了强制拆除，但其提供的证据材料不能证明该主张成立。涉案房屋系由房屋所在社区于2009年9月拆除，在被拆除之日，游开礼、王朝胜即应当知道房屋被拆除。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，游开礼、王朝胜提起行政诉讼的期限应当是从知道房屋被拆除的2009年9月起的2年内，即2011年9月底前，而游开礼、王朝胜提起行政诉讼时间是2012年2月20日，已明显超过法律规定的起诉期限，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回游开礼、王朝胜的起诉。案件受理费依法不交纳。宣判后，上诉人游开礼不服，向本院提起上诉称，2010年7月30日，东升街办

游开礼、王朝胜起诉称东升街办于2010年7月30日对游开礼房屋进行了强制拆除，但其提供的证据材料不能证明该主张成立。涉案房屋系由房屋所在社区于2009年9月拆除，在被拆除之日，游开礼、王朝胜即应当知道房屋被拆除。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，游开礼、王朝胜提起行政诉讼的期限应当是从知道房屋被拆除的2009年9月起的2年内，即20

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行终字第56号上诉人（原审原告）游开礼。委托代理人王朝胜。委托代理人辛国惠。被上诉人（原审被告）双流县人民政府东升街道办事处。住所地：双流县东升街道办事处三强西路。法定代表人苏强，主任。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。原审原告王朝胜。上诉人游开礼因诉被上诉人双流县人民政府东升街道办事处（以下简称东升街办）房屋拆迁行政强制一案，不服四……