合同纠纷 （2016）京02民终1017号

玉×1作为涉案房屋的实际居住人，与什刹海房管所签订《旧城房屋修缮工程协议书》，未损害第三人的利益，该协议为有效协议。在案件审理中，什刹海房管所自认在施工期间由于受到第三人的拦阻而停工，也没有提交证据证明其完成了房屋修缮工作。因此原审法院判决其继续履行合同，完成房屋修缮工作，并无不当。什刹海房管所的上诉请求没有依据，本院不予支持。第三人以家庭矛盾尚未解决阻止什刹海房管所修缮房屋的行为欠妥，其所述的家庭矛盾可另案解决，第三人应排除妨害，不得阻碍什刹海房管所完成房屋的修缮工作。原审认为涉案合同中止履行系因玉×1和第三人玉×2、玉×4、玉×3、玉×5家庭矛盾造成，非因什刹海房管所的过错导致，且该协议为无偿合同，玉×1要求什刹海房管所赔偿经济损失，无事实与法律依据，对玉×1该项请求不予支持，并无不当，本院予以确认。故对玉×1的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费721元，由玉×1负担360元（已交纳），由北京市西城区房屋土地经营管理中心什

玉×1作为涉案房屋的实际居住人，与什刹海房管所签订《旧城房屋修缮工程协议书》，未损害第三人的利益，该协议为有效协议。在案件审理中，什刹海房管所自认在施工期间由于受到第三人的拦阻而停工，也没有提交证据证明其完成了房屋修缮工作。因此原审法院判决其继续履行合同，完成房屋修缮工作，并无不当。什刹海房管所的上诉请求没有依据，本院不予支持。第三人以家庭矛盾尚未解决阻止什刹海房管所修缮房屋的行为欠妥，其所述的家庭矛盾可另案解决，第三人应排除妨害，不得阻碍什刹海房管所完成房屋的修缮工作。原审认为涉案合同中止履行系因玉×1和第三人玉×2、玉×4、玉×3、玉×5家庭矛盾造成，非因什刹海房管所的过错导致，且该协议为

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1017号上诉人（原审原告）玉×1，女，1953年4月25日出生。上诉人（原审被告）北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地西城区鼓楼西大街***号。法定代表人刘京华，所长委托代理人李颜，男，1980年9月20日出生。委托代理人朱淑萍，女，1956年9月30日出生。第三人玉×2，女，1943年12月19日出生。第三人玉×4，……