（2015）鄂恩施中行初字第00087号

根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，恩施市人民政府、恩施市国土资源局、白果乡人民政府是本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，三被告均认为原告罗德美的起诉超过了法定起诉期限，但均未举证证明。因此，三被告关于原告罗德美的起诉超过法定起诉期的抗辩理由缺乏有效证据支持，不能成立。本案中，在征用土地方案批准前，被告恩施市国土资源局将拟征土地相关情况、安置补偿措施及申请听证权利等，对被征地村委会和被征地农户进行了告知，听取了被征地村委会及被征地农户意见；同时，对被征收土地权属及实物指标进行了调查确认。征用土地方案经依法批准后，被告恩施市人民政府将批准征地机关、批准文号、征用土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征用土地所在地桑树坝村委会予以公告。被告恩施市国土资源局拟定的《关于华新水泥大垭口石灰石矿山开采项

根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，恩施市人民政府、恩施市国土资源局、白果乡人民政府是本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，三被告均认为原告罗德美的起诉超过了法定起诉期限，但均未举证证明。因此，三被告关于原告罗德美的起诉超过法定起诉期的抗辩理由缺乏有效证据支持，不能成立。本案中，在征用土地方案批准前，被告恩施市国土资源局将拟征土地相关情况、安置补偿措

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂恩施中行初字第00087号原告罗德美。委托代理人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。委托代理人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被告恩施市人民政府。法定代表人苏勇，该市市长。委托代理人黄素玮，恩施市政府法制办公室副主任。委托代理人覃可斌，湖北施州律师事务所律师。被告恩施市国土资源局。法定代表人刘彬，该局局长。委托代理人万齐忠，恩施……