追偿权纠纷 （2019）冀07民终2673号

王金玉提供的裴树平出具的借条及质押承诺可证实裴树平向第三人王喜借款的事实。第三人王喜给王金玉出具收条及第三人的陈述可证实王金玉代裴树平履行了还款义务，王金玉承担保证责任后，有权向裴树平追偿。王金玉要求裴树平偿还借款的主张，理由正当，予以支持。裴树平主张借款未实际履行，未提供证据且与其给王金玉出具的质押承诺相矛盾，对其反驳主张不予支持。王金玉要求裴树平给付利息的主张未提供证据，不予支持。判决：一、被告裴树平于判决生效之日起十日内返还原告王金玉436800元；二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院已查明的事实予以确认。另查明，本案于2018年11月19日裁定发回万全区人民法院重审，要求原判应当追加王喜为第三人。要求原审法院查明主债务是否实际履行，涉案款项436800元是现金支付的，还是银行转账的。房屋质押是在借款前或是借款的同时出具的，还是其后质押的。再查明，2015年3月27日裴树平出具借条借到王喜现金436800元，担保人王金玉。该借条未约定还款日期，未约定担保期间。王喜为王金玉出具收条一份载明：今收到王金玉代替裴树平还款现金436800元肆拾叁

王金玉提供的裴树平出具的借条及质押承诺可证实裴树平向第三人王喜借款的事实。第三人王喜给王金玉出具收条及第三人的陈述可证实王金玉代裴树平履行了还款义务，王金玉承担保证责任后，有权向裴树平追偿。王金玉要求裴树平偿还借款的主张，理由正当，予以支持。裴树平主张借款未实际履行，未提供证据且与其给王金玉出具的质押承诺相矛盾，对其反驳主张不予支持。王金玉要求裴树平给付利息的主张未提供证据，不予支持。判决：一、被告裴树平于判决生效之日起十日内返还原告王金玉436800元；二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院已查明的事实予以确认。另查明，本案于2018年11月19日裁定

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2673号上诉人（原审被告）：裴树平，男，1967年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金玉，男，1962年9月12日出生，汉族，住怀安县。第三人：王喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住怀安县。上诉人裴树平因与被上诉人王金玉追偿权纠纷一案，不服河北省张家……