装饰装修合同纠纷 （2019）鲁06民终5072号

原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方口头达成装饰材料买卖合同，并且买卖关系已实际发生，双方均予以认可，双方之间的买卖合同关系成立并有效。被告对原告提交的欠条予以认可，欠条载明“欠门款：￥87893元捌万柒仟捌佰玖拾元2016年3月8日袁金民（后期结算减￥7800元）”，后被告袁金民于2016年3月13日、2017年1月24日向原告转账共计25000元，扣除25000元，被告尚欠原告62893元，欠条中记载的“（后期结算减￥7800元）”，被告辩称应予以扣除，原告对书写的内容认可，但认为不应扣除，其未提供证据证明该款不应扣除，故该款亦从62893元中扣除，被告尚欠55093元，被告辩称2016年3月12日付款5000元，系现金支付，其未提供证据予以证明，一审法院对其抗辩主张不予支持，被告还辩称向原告退货8900元，货款亦应扣除，但其也未能提供有效证据证明退货，原告不予认可，故对被告辩称的退货8900元，一审法院不予支持。原告请求判令被告支付利息，因双方对利息并未作出明确约定，故利息应自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算为宜。原告请求判令三被告对上述欠款承担连带责任，根据民事诉讼法司法解释

原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方口头达成装饰材料买卖合同，并且买卖关系已实际发生，双方均予以认可，双方之间的买卖合同关系成立并有效。被告对原告提交的欠条予以认可，欠条载明“欠门款：￥87893元捌万柒仟捌佰玖拾元2016年3月8日袁金民（后期结算减￥7800元）”，后被告袁金民于2016年3月13日、2017年1月24日向原告转账共计25000元，扣除25000元，被告尚欠原告62893元，欠条中记载的“（后期结算减￥7800元）”，被告辩称应予以扣除，原告对书写的内容认可，但认为不应扣除，其未提供证据证明该款不应扣除，故该款亦从62893元中扣除，被告尚欠55093元，被告辩称2016年

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5072号上诉人（原审被告）：袁金民，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁林林，男，1982年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市东江镇诚盛装饰材料店。经营场所：山东省龙口……