民间借贷纠纷 （2017）粤01民终23344号
裁判要旨
益建公司与黄绍明、邓媚对前期借款进行结算后，重新签订案涉《个人借款合同》《个人保证合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行。邓媚辩称案涉借款为双方前期借款结算后剩余的借款本息，但其此未能作出合理说明，也未能提供充分证据予以证明，故其抗辩意见依据不足，原审法院不予采纳。而黄绍明经原审法院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳益建公司的诉讼主张，故应由其自行承担不利的法律后果。现益建公司要求黄绍明清偿借款230000元及从2014年9月28日起按年利率24%支付利息，合理有据，原审法院予以支持。另，邓媚自愿对黄绍明的上述债务承担连带保证责任，在黄绍明未依约还款的情况下，理应依约承担保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、黄绍明于判决发生法律效力之日起十日内向广州市天河益建小额贷款有限公司清偿贷款本金230000元及利息（从2014年9月28日起按年利率24%计
摘要
邓媚、广州市天河益建小额贷款有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23344号上诉人（原审被告）：邓媚，女，1982年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：杨少玲。委托诉讼代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律……