金融借款合同纠纷 （2018）闽0102民初4131号
裁判要旨
原告平安银行福州分行与被告李继成签订的《个人担保贷款合同》等协议，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，各方应当按照合同的约定履行义务。 本案中，原告平安银行福州分行已经按照合同的约定履行了放款义务，被告李继成未按照约定按时足额偿付贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 原告自认起诉后被告有向原告偿还部分款项，本院对此予以确认。 故原告主张被告李继成应当偿付尚欠的贷款本金及相应利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。 另，根据合同约定，被告李继成自愿提供车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为ＦＢ504070的北京现代牌小型普通客车作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效，现被告未能履行义务，原告主张就其债权对该车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该车拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告李继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合
摘要
平安银行股份有限公司福州分行与李继成金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4131号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：李继成，男，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市梁平县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告李继成金融借……