盗窃 （2014）东刑二终字第29号

被告人王增训以非法占有为目的，结伙与他人采用破坏性手段在使用中的输油管线上打孔窃取原油，数额巨大，行为同时符合破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪的构成要件，应当以处罚较重的盗窃罪定罪处罚。本案两起犯罪均系共同犯罪，被告人王增训均积极参与组织、策划并具体实施犯罪，在犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人王增训以犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王增训服判不上诉，东营区人民检察院以“王增训伙同王增光、宋秀英于2010年7月5日在现河采油厂采油一矿36队史127-6井水套炉附近的单井输油管线上打卡并盗放原油的行为，没有认定盗窃原油的价值，亦非多次盗窃，被告人王增训的行为构成破坏易燃易爆设备罪，不构成盗窃罪，一审认定构成盗窃罪属适用法律错误”为由提出抗诉。开庭审理时，出庭检察员提出相同的出庭意见。原审被告人王增训提出一审判决正确，请求维持原判的辩解理由。经二审审理查明的事实和证据和一审相同本院认为，关于抗诉机关所提适用法律错误

被告人王增训以非法占有为目的，结伙与他人采用破坏性手段在使用中的输油管线上打孔窃取原油，数额巨大，行为同时符合破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪的构成要件，应当以处罚较重的盗窃罪定罪处罚。本案两起犯罪均系共同犯罪，被告人王增训均积极参与组织、策划并具体实施犯罪，在犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人王增训以犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王增训服判不上诉，东营区人民检察院以“王增训伙同王增光、宋秀英于2010年7月5日在现

山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东刑二终字第29号抗诉机关东营市东营区人民检察院。原审被告人王增训（小名王厂），男。1996年12月4日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十四年，2004年10月29日减刑释放。2010年8月13日因犯破坏易燃易爆设备罪经东营市东营区人民检察院决定逮捕，2011年9月30日由山东省滨海公安局滨南分局执行逮捕，同日被取保候审，2012年4月……