（2013）深中法商终字第1765号

本案的争议焦点问题是：一、佩尔优公司以鸿泰公司连续三个月未付款为由单方解除合同是否有效。二、鸿泰公司是否应当向佩尔优公司支付所主张的解除协议后剩余期限应得收益款3762943.9元。三、鸿泰公司是否应当向佩尔优公司支付2010年7月至2011年3月收益款89715.5元及逾期付款违约金157603元。关于佩尔优公司以鸿泰公司连续三个月未付款为由单方解除合同是否有效问题。2006年7月6日鸿泰公司与佩尔优公司签订的《中央空调水蓄冷系统服务协议》中约定当月支付收益款，鸿泰公司如连续三个月未支付佩尔优公司投资收益，则应一次性支付协议全部剩余期间的应得收益给佩尔优公司。后来2008年7月17日鸿泰公司与佩尔优公司以及大××公司签订的《三方委托付款协议》中约定鸿泰公司委托大××公司代为支付由大××公司与佩尔优公司确认的节能收益款至佩尔优公司指定账户，因此大××公司代为支付收益款的前提条件之一是大××公司与佩尔优公司共同确认节能收益款。根据前文所述本案已经查明的事实，2008年3月至2010年6月的收益款支付流程是：佩尔优公司每月派人与鸿泰公司相关人员共同核对抄读电表，佩尔优公司负责依协议计出双方

本案的争议焦点问题是：一、佩尔优公司以鸿泰公司连续三个月未付款为由单方解除合同是否有效。二、鸿泰公司是否应当向佩尔优公司支付所主张的解除协议后剩余期限应得收益款3762943.9元。三、鸿泰公司是否应当向佩尔优公司支付2010年7月至2011年3月收益款89715.5元及逾期付款违约金157603元。关于佩尔优公司以鸿泰公司连续三个月未付款为由单方解除合同是否有效问题。2006年7月6日鸿泰公司与佩尔优公司签订的《中央空调水蓄冷系统服务协议》中约定当月支付收益款，鸿泰公司如连续三个月未支付佩尔优公司投资收益，则应一次性支付协议全部剩余期间的应得收益给佩尔优公司。后来2008年7月17日鸿泰公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1765号上诉人（原审被告）：深圳佩尔优科技有限公司。法定代表人：江源涌，执行董事。委托代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。委托代理人：陈秋红，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿泰集团股份有限公司。法定代表人：杨明裕，总经理。委托代理人：李小娜，广东德盈律师事务所律师。委托代理人：罗少龙，广东德盈……