保险人代位求偿权纠纷 （2019）冀01民终4345号

上诉人赔付的损失未经有关权威鉴定机构进行价值损失的评估，且未经第三者认可，就认为该赔付金额不是确定、合法的损失，上诉人认为不符合法律规定。其次，原审法院认为上诉人依据赔付的保险金向被上诉人行使代为求偿权于法无据，上诉人认为该认定与法不符。根据《保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。上诉人依据合同约定，已经赔付被保险人保险金86515.56元，在该金额范围内行使代为求偿权于法有据。最后，原审法院认为，《交通事故认定书》中并未载明货物损失，据此作为对上诉人诉讼请求不予支持的原因之一。上诉人认为，《交通事故认定书》只是本案证据之一，需要结合其他证据，综合认定交通事故是否造成了货物损失，而不能仅凭《交通事故认定书》单方面认定没有造成货物损失。没有载明货物损失也有可能是交警疏忽所致，原审法院对证据认定有失偏颇。 被上诉人筵星亮、任彦涛、白元法经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向一审法院起诉请求，一、依法判令二被告连带赔

上诉人赔付的损失未经有关权威鉴定机构进行价值损失的评估，且未经第三者认可，就认为该赔付金额不是确定、合法的损失，上诉人认为不符合法律规定。其次，原审法院认为上诉人依据赔付的保险金向被上诉人行使代为求偿权于法无据，上诉人认为该认定与法不符。根据《保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。上诉人依据合同约定，已经赔付被保险人保险金86515.56元，在该金额范围内行使代为求偿权于法有据。最后，原审法院认为，《交通事故认定书》中并未载明货物损失，据此作为对上诉人诉讼请求不予支持的原

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4345号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：筵星亮，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审……