盗窃 （2019）苏02刑终36号
裁判要旨
原审判决认定上诉人彭电华、原审被告人彭彦飞犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，诉讼程序合法。彭电华在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭电华撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281刑初2424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 周 群二〇一九年一月二十九日书记员 程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 搜索“”
摘要
原审判决认定上诉人彭电华、原审被告人彭彦飞犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，诉讼程序合法。彭电华在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭电华撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281刑初2424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 周 群二〇一九年一月二十九日书记员 程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终36号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)彭电华，无业。2010年10月因盗窃被江苏省常州市公安局武进分局行政拘留十五日；2012年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年4月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年6月因盗窃被行政拘留十五日；2018年4月因盗窃被无锡市公安局……