（2015）承行终字第00086号

对于涉案房屋的拆迁补偿纠纷裁决，二上诉人未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，应视为二上诉人对该裁决的效力予以认可。被上诉人根据隆化县人民政府拆迁办公室的执行申请作出的行政强制拆迁决定，由于二上诉人未在法定期限内主张权利，该决定亦未经法定程序被撤销或被认定无效，因此，可以作为行政强制执行的依据。《城市房屋拆迁管理条例》规定……被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。二上诉人未在裁决规定的搬迁期限内搬迁，被上诉人对此实施的强制拆迁行为没有违反相关法律、法规和地方性法规强制性的规定。本案所涉及的“颁发房屋拆迁许可证行为”、“作出拆迁纠纷裁决行为”、“实施行政强制拆迁行为”，在实施的主体，依据的事实，适用的法律、法规等方面，属不同主体所作的行政行为，一审判决“本院认为”部分对此作出的“认定”于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费

对于涉案房屋的拆迁补偿纠纷裁决，二上诉人未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，应视为二上诉人对该裁决的效力予以认可。被上诉人根据隆化县人民政府拆迁办公室的执行申请作出的行政强制拆迁决定，由于二上诉人未在法定期限内主张权利，该决定亦未经法定程序被撤销或被认定无效，因此，可以作为行政强制执行的依据。《城市房屋拆迁管理条例》规定……被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。二上诉人未在裁决规定的搬迁期限内搬迁，被上诉人对此实施的强制拆迁行为没有违反相关法律、法规和地方性法规强制性的规定。本案所涉及

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）承行终字第00086号上诉人（原审原告）胡国民。上诉人（原审原告）胡春雨。二上诉人委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。二上诉人委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隆化县人民政府。法定代表人李东，县长。委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。胡国民、胡春雨诉请确认隆化县人民政府强制拆迁行为违法及行政赔偿一……