建设工程合同纠纷 （2019）粤19民终6751号

本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人普华公司、玉通公司、玉通东莞分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、玉通公司、玉通东莞分公司所欠普华公司工程款数额及是否需要支付违约金；二、普华公司是否需要支付玉通公司、玉通东莞分公司设备修复费用及租金损失。一、玉通公司、玉通东莞分公司所欠普华公司工程款数额及是否需要支付违约金玉通公司、玉通东莞分公司称其仍欠普华公司工程款98730元。普华公司对此予以确认，但认为上述欠款仅系主体工程欠款，如果包含增加工程，玉通公司、玉通东莞分公司共欠工程款147175元。双方一致确认2015年9月5日案涉工程已经完工，而普华公司发给玉通公司、玉通东莞分公司的《企业询证函》显示截至2015年12月31日，玉通公司、玉通东莞分公司仍欠普华公司98730元，普华公司无证据证明上述日期后存在增量工程。且普华公司于一审诉讼期间曾就案涉工程总造价申请鉴定，结果为：合同内工程造价为491792元，合同外工程造价为82690元。一审庭审中，双方一致确认玉通公司、玉通东莞分公司已支付工程款486170元。491792元+82690

本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人普华公司、玉通公司、玉通东莞分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、玉通公司、玉通东莞分公司所欠普华公司工程款数额及是否需要支付违约金；二、普华公司是否需要支付玉通公司、玉通东莞分公司设备修复费用及租金损失。一、玉通公司、玉通东莞分公司所欠普华公司工程款数额及是否需要支付违约金玉通公司、玉通东莞分公司称其仍欠普华公司工程款98730元。普华公司对此予以确认，但认为上述欠款仅系主体工程欠款，如果包含增加工程，玉通公司、玉通东莞分公司共欠工程款147175元。双方一致确认2015年9月5日案涉工程已经完工，而

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6751号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市普华信诺环境工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道黄金路1号6栋4单元302室。统一社会信用代码：914419005724251781。法定代表人：叶力发。委托诉讼代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏，广东万勤律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告、反诉原告）：厦……