装饰装修合同纠纷 （2016）粤04民终15号

本案争议的焦点在于双方约定由徐进军施工的工程内容及徐进军实际施工的工程内容。于聪主张其于徐进军进场施工前安排他人进行了水电管线工程的施工，但其提供的证据尚不足以证明其上述主张，原审法院不予采纳于聪上述主张。徐进军提供的《装饰工程合同》及《装饰工程预算表》虽未经于聪签字确认，但徐进军作为珠海市香洲梦想之家装饰设计行经营者，综合双方的陈述及举证，依照交易习惯及常理，结合证人证言，对比于聪陈述的关于涉案房屋装修工程未签订书面合同的原因，其关于于聪未在《装饰工程合同》及《装饰工程预算表》落款签字的原因的陈述，具有更高可能性，原审法院予以采纳，原审法院确认双方约定由徐进军负责施工的工程内容即《装饰工程合同》及《装饰工程预算表》载明的工程内容。虽然于聪未于《装饰工程合同》及《装饰工程预算表》上落款签字，但徐进军已经履行主要义务，于聪亦已接受，合同成立，双方应当全面履行。于聪主张工程存在质量问题，但未提供证据加以证明，原审法院不予采纳于聪相应主张。合同未能继续履行的原因在于于聪，于聪应支付徐进军已施工部分的工程价款。徐进军对2014年1月20日向于聪开具的《收据》备注的“工程完工后结清”、“第一批＋

本案争议的焦点在于双方约定由徐进军施工的工程内容及徐进军实际施工的工程内容。于聪主张其于徐进军进场施工前安排他人进行了水电管线工程的施工，但其提供的证据尚不足以证明其上述主张，原审法院不予采纳于聪上述主张。徐进军提供的《装饰工程合同》及《装饰工程预算表》虽未经于聪签字确认，但徐进军作为珠海市香洲梦想之家装饰设计行经营者，综合双方的陈述及举证，依照交易习惯及常理，结合证人证言，对比于聪陈述的关于涉案房屋装修工程未签订书面合同的原因，其关于于聪未在《装饰工程合同》及《装饰工程预算表》落款签字的原因的陈述，具有更高可能性，原审法院予以采纳，原审法院确认双方约定由徐进军负责施工的工程内容即《装饰工程合

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终15号上诉人（原审被告）：于聪，女，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4020。委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐进军，男，汉族，住湖南省湘阴县南阳，公民身份号码：×××203X，系珠海市香洲梦想之家装饰设计行经营者。委托代理人：易伏祥，广东玉成律师事务所律师。上诉人于聪因与被上诉人徐进军装饰装……