建设工程分包合同纠纷 （2020）青02民终60号

“青海威远路桥有限责任公司招标文件中有硅pu面层地面分项工程价款，但无具体硅pu面层价款。双方在《工程合作协议》中对硅pu面层施工没有具体约定。且马某在与杨某结算前已将硅pu面层改为PVC塑胶地板，以244000元的价格承包给他人完成施工，将硅pu面层改为PVC塑胶地板既未通知杨某，也未对杨某未做硅pu面进行催告。马某出具欠条时并未扣除硅pu面层价款，由此认定硅pu面层不属于杨某的施工范围”系认定事实不清。1.青海保信建设工程造价咨询有限公司司法鉴定硅pu面层属于土建工程；2.青海威远路桥有限责任公司路桥花园工程施工招标四标段（投标文件）中分部分项工程和单价措施项目清单与计价表明确标注硅pu面层地面价格为2267.75元/㎡；3.马某与杨某2015年10月5日签订的《工程合作协议》中工程内容：（1）施工图纸，设计包括内容：威远路桥健身中心甲方合同范围内所有土建；4.马某在与杨某结算前已将硅pu面层改为PVC塑胶地板，以244000元的价格承包给他人完成施工，与杨某未做硅pu地板没有直接的关系。综上，一审法院在适用法律上和认定事实上都是错误的，请二审法院依法查明本案的全部事实，予以公正裁

“青海威远路桥有限责任公司招标文件中有硅pu面层地面分项工程价款，但无具体硅pu面层价款。双方在《工程合作协议》中对硅pu面层施工没有具体约定。且马某在与杨某结算前已将硅pu面层改为PVC塑胶地板，以244000元的价格承包给他人完成施工，将硅pu面层改为PVC塑胶地板既未通知杨某，也未对杨某未做硅pu面进行催告。马某出具欠条时并未扣除硅pu面层价款，由此认定硅pu面层不属于杨某的施工范围”系认定事实不清。1.青海保信建设工程造价咨询有限公司司法鉴定硅pu面层属于土建工程；2.青海威远路桥有限责任公司路桥花园工程施工招标四标段（投标文件）中分部分项工程和单价措施项目清单与计价表明确标注硅pu面

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终60号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马某，住青海省祁连县。 委托诉讼代理人：王某，青海晨雨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某，住青海省海东市。 原审被告（反诉原告）：青海四建建筑工程有限责任公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：王某，青海晨雨阳律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人杨某、青海四建建筑……