民间借贷纠纷 （2019）赣0732民初1152号
裁判要旨
本案争议的焦点是借款本金是40000元还是36000元？ 被告朱良禄是按月利率3%支付利息的还是月利率10%支付利息的？ 原告邓宗贤是否属于“职业放贷人”？ 借款合同是否有效？ 首先，原告提供的两张照片，从下往上数第二叠现金对比其他三叠现金，明显从任何角度都看不出10000元该有的厚度，可以判断为摆拍，该叠现金可能只有一张；其次，结合借款当日原告转账给被告朱良禄的6000元，原告陈述称是有人向其借6000元现金，原告没带，就向被告朱良禄转账6000元兑换现金。 原告陈述极不合常理，也不可能存在那多巧合。 1.如果朱良禄身上有6000元现金，他何必要向原告借款40000元，去多支付那6000元，月利率10%的利息？ 借34000元不就够了？ 2.这么巧就是同一天原告的朋友又向其借款6000元？ 3.被告朱良禄从2017年10月开始至12月，每月支付4000元，两笔备注利息，说明朱良禄是按本金40000元，月利率10%支付利息的，正好是每月4000元，而借现金30000元，加上微信转账6000元，正好扣除一个月的利息4000元。 综合以上判断，本院认定实际借款本金为36000元，被告朱良禄
摘要
邓宗贤与朱良禄、杜开剑民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1152号原告:邓宗贤，男，1982年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告:朱良禄，男，1972年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告:杜开剑，男，1993年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 原告邓宗贤与被告朱良禄、杜开剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年……