侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）浙03民初95号

涉案作品是作者曾加在知乎网站上就“人是怎么废掉的”问题所作的回答，系文学领域内具有独创性的智力成果，属于著作权法上的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。据此，在涉案作品《曾加谈人是怎么废掉的》上署名的曾加应认定为作者。经核实，原告与涉案作品作者曾加签订《文字作品著作权转让合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。经比对，被诉侵权文章《人是怎么废掉的？》与涉案作品《曾加谈人是怎么废掉的》整体结构均为五个部分，被诉侵权文章除了在文章中插入配图外，文字部分与涉案作品相比，仅存在个别文字表述上的细微差别，两者构成实质性相似。涉案作品早于被诉侵权文章发表在互联网上，被告有接触涉案作品的机会。被告未经许可，在其“掌上朝阳”微信公众号发布《

涉案作品是作者曾加在知乎网站上就“人是怎么废掉的”问题所作的回答，系文学领域内具有独创性的智力成果，属于著作权法上的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。据此，在涉案作品《曾加谈人是怎么废掉的》上署名的曾加应认定为作者。经核实，原告与

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初95号原告：温州小短腿文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区**306-24，统一社会信用代码91330302MA2CRYQ077。法定代表人：蔡万师，执行董事。委托诉讼代理人：吴靓，上海市浩信律师事务所律师。被告：朝阳同贺传媒有限公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街二段**统一社会信用代码91211302561394……