错误执行赔偿 （2017）黑06委赔7号

是施工合同纠纷，这是两种法律关系；肇源法院对涉案当事人的主体身份认识不清，王亚秋、王亚杰是于朋的债权人，付新艳是于朋的妻子，他们不是施工人也不是转包人，根本就不能成为施工合同纠纷的主体。综上，请求大庆市中级人民法院支持赔偿请求人的赔偿申请。赔偿义务机关辩称：在案件执行过程中，对穆棱指挥部委托代理人刘旭昶调查证实涉案工程是该指挥部与建安公司签订的施工合同。又对建安公司副总经理张建设进行调查证实凯元公司是挂靠在建安公司下，凯元公司没有资质，该工程是由凯元公司负责。凯元公司于2015年11月6日向肇源法院提交了《结算书》，证实该工程由凯元公司转包给于朋，于朋是实际出资人、施工人。案件的相关证据已经证实于朋系穆棱指挥部A3标段工程的实际施工人和出资人，且该相应的工程款已被肇源法院保全，穆棱指挥部对到期债权程序提出异议，应当终结到期债权执行程序。肇源法院作出（2015）源法执字第630－3号执行裁定撤销（2015）源法执字第630号、（2015）源法执字第630－2号执行裁定。肇源法院根据（2015）源商保字第29号民事裁定，及于朋为本案涉案工程的实际施工人，及相应款项被保全的事实，查明穆棱指挥

是施工合同纠纷，这是两种法律关系；肇源法院对涉案当事人的主体身份认识不清，王亚秋、王亚杰是于朋的债权人，付新艳是于朋的妻子，他们不是施工人也不是转包人，根本就不能成为施工合同纠纷的主体。综上，请求大庆市中级人民法院支持赔偿请求人的赔偿申请。赔偿义务机关辩称：在案件执行过程中，对穆棱指挥部委托代理人刘旭昶调查证实涉案工程是该指挥部与建安公司签订的施工合同。又对建安公司副总经理张建设进行调查证实凯元公司是挂靠在建安公司下，凯元公司没有资质，该工程是由凯元公司负责。凯元公司于2015年11月6日向肇源法院提交了《结算书》，证实该工程由凯元公司转包给于朋，于朋是实际出资人、施工人。案件的相关证据已经证

黑龙江省大庆市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）黑06委赔7号赔偿请求人：穆棱市农村公路建设指挥部，所在地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路南侧。负责人：周坤，该指挥部负责人。委托代理人：杨龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。赔偿义务机关：肇源县人民法院，所在地大庆市肇源县肇源镇。法定代表人：周兴佳，该院院长。委托代理人：张宏志，该院工作人员。委托代理人：高捍东，该院工作人员。赔偿请求人穆棱市农……